衝突之後

我本來想寫"絕交之後"，或"撕破臉後"，但是，或許沒那麼嚴重。

活到這個年紀，當然經過不少劇烈的衝突，撕破臉，或是絕交，都不好受；但是，漸漸都雲淡風輕了。

總體來說，不論於公於私，衝突之後，對私誼不再期望，也不再顧慮，做事秉公處理，反而更心安理得。而我感受最深的，是"日久見人心"。一切衝突，日子久了，看得更清楚，是誤會，或是真相，越來越明白。

國一下學期，認識了明德，我們非常投緣，他因父親調職，暑假後就離開員林，不知為何我們吵了一架，我沒去跟他告別，他就搬到遙遠的宜蘭。再次聯絡時，我上了大學，他唸了軍校；我們約在台大校園走著，談起這五年的變化，才知道他驟然失去雙親，成了孤兒。我心酸忍不住就哭了出來。此後近四十年，我們一直是好朋友。雖不是常常見面，但友誼是堅固不移的。

高二時，跟永昌走得很近，我們都天天通車自員林至彰化。升高三時，竟然因為編班的誤會，我被他宣布絕交。然而，我是班長，我們仍在同一班。高三畢業前，他突然來找我說:"看了你一年，做人公正，還可以做朋友嗎?" 我當然願意。我們上了不同大學，當兵，結婚生子，他卻在39歲那年罹癌，短短三個月便離開人世。我知道他掛念兩個幼子，在病房裡跟他說托爾斯泰的故事，要他相信上帝會有最好的安排。參加他的告別式時，我忍不住痛哭，他是我的生死之交。

大學同個寢室住兩三年，大家衝突都不大，友誼也持續至今。記得有一次與志麟吵架之後，過了12點，想起是他的生日，特地去買了蠻貴的冰棒給他，他有點意外，我說:"生日快樂優先"。日後因為工作，同學間還是有摩擦，但是，友誼的基礎，仍不會動搖。

工作生涯中，也蠻多衝突的。若是就事論事，在衝突的不快之後，總會冷靜，再達成共識。我在統寶有許多有趣經驗，那時與飛利浦合併，有些即將離開的荷蘭主管，離開前仍堅持主見，但我基於日後權責承擔，不予理會，這種衝突倒無所謂。我與車電航空事業部主管第一次見面就吵了一架，他是一個英國紳士，會後我們雙方承認過程有一點Bumpy顛簸，但是結論圓滿。我不得不承認，我有點傾向先硬碰硬，再來磨合互動規則，所謂"不打不相識"。

有一些朋友，經過工作的衝突而分開，終究我們還會珍惜彼此的友誼，雖然，我們可能寧可不要再一起工作；我們欣賞彼此的優點，也難以改變彼此的特點。但也有一些同事，在工作中感覺陽奉陰違，甚至欺瞞虛假，那就緣盡了。

我想說的是，真正的友誼能經得起衝突，因為原則與價值是相同的。衝突之後，才是真正人心的明鏡。是否就事論事，公私分明? 是否值得尊敬?  有的人如過眼雲煙，也不值得去報復甚至記得。

一切都會過去，而心中留下的，不論近在咫尺，或遠在天邊，衝突後磨合的珍貴友誼，總是留在心裡。